Utifrån förstår jag att RAÄ verkar kluddigt. Vi har å ena sidan regler för bildanvändning som inte fullt ut rimmar med lagstiftningen, å andra sidan har vi lagt ut bilder på The Commons på Flickr och uppfattas på många håll som nåt sorts progressiva. Just Flickr-satsningen är ett (bland flera) pilotprojekt med syfte till att pröva vingarna för vad som händer när en myndighet möter social media. Rösterna från omvärlden är i stort sett genomgående väldigt positiva. Vi får många hejarop, även från myndighetsfolk, som ser poängen med öppenhet och hur medborgarnas förväntningar på offentliga institutioner förändras. Samtidigt finns det en på en del håll skepsis till att till exempel social media ska tillåtas påverka synsätt och arbetssätt. Och även en hel del invändningar mot vad en öppenhet kan få för juridiska konsekvenser. Hittills har vi inte funnit något i juridiken som stoppar en ökad öppenhet.

Så vad gör vi nu då: Nästa vecka drar vi igång ett internt projekt för att få till ett förtydligande kring vår information. Vi tror att vi kommer jobba med tre frågepaket:
- värdegrunder/uppdrag/vad vill RAÄ/ kopplat till vad som händer utanför institutionsväggarna,
- juridik, vad är klart olagligt, vad är juridisk okomplicerat (exempelvis bilder med utgången skyddstid, textinformation etc), vad ligger i en gråzon, vad är rättsligt prövat, vad är inte prövat, m.m.
- värden: vilka värden är centrala för att realisera myndighetens uppdrag, är det att försöka tjäna pengar på vår information, eller finns det andra värden vi ska fokusera hårdare på att realisera, som exempelvis upplevelser, kunskaps/lärandeprocesser.

(Hojta gärna till om idéer på hur vi ska jobba!)

Arbetet ska landa i en intern policy, som förhoppningsvis kan vara till nytta för fler.

Vårt lilla dilemma är att vi har väldigt få inhemska case att falla tillbaka på vad gäller frågor om öppenhet etc. Vi får därför slita ganska mycket skosulor men å andra sidan har vi en verksledning som ställer upp med nya skor!

Slutligen ett förtydligande: Bilderna på Flickr Commons med utgången skyddstid är fria att använda, även kommersiellt. Däremot tar vi idag ut en administrativ kostnad för att ta fram högupplöst material. Vi vill mycket riktigt att man länkar tillbaka till Flickr även om det inte är något krav. Tanken är att ge fler möjligheten att upptäcka de bilder vi tillgängliggjort. Som sagt: inget krav, bara ett önskemål från vår sida.