Olagliga internetattacker verktyg för upphovsrättsorganisationer
På senare tid har jag lärt mig om en oroväckande utveckling i kampen mellan upphovsrättsorganisationer och fildelningsnätverk. Senast ut i raden är nyheten om hur det amerikanska företaget Revision3 blev utsatta för en regelrätt Denial of Service-attack. Revision3 använder BitTorrent-protokollet för att legalt distribuera mediaprodukter på ett effektivt sätt. Då de började undersöka vem som stod bakom attacken visade den sig härröra från företaget MediaDefender. Attacken sänkte flera tjänster bl.a. Revision3:s mailserver.
Är det inte anmärkningsvärt att upphovsrättsindustrin har börjat med regelrätta attacker som komplement till att driva rättsprocesser? Om man vill bygga upp ett förtroende i syfte att få mer rättigheter att begära ut personuppgifter från internetleverantörer måste detta vara ett dåligt sätt.
MediaDefender har tidigare figurerat i PirateBay-sammanhang (se bl.a. DN-artikeln). Då stämde personerna bakom PirateBay ett flertal svenska mediabolag för att ha beställt attacker mot PirateBays infrastruktur. Mottagare av anmälan var Jim Keyzer, på den tiden it-utredare på länskriminalen i Stockholm, sedan anställd på Warner Brothers. Denna något märkliga karriärutveckling uppmärksammades på flera håll…