Ett annat perspektiv på senaste tidens händelser i Pakistan

Nyhetsrapporteringen om mordet på Benazir Bhutto har knappast undgått någon. Dock har många tidningar framställt Benazhir Bhutto som en demokratisk frihetskämpe och ett “upplyst ljus i det islamistiska mörkret”. På ett plan är det kanske sant, men det finns många som anser att Bhuttos förflutna inte förtjänar den beskrivningen. Återkomsten till Pakistan inför valet var riggad och USA har varit drivande i att försöka få in Benazir Bhutto som alternativ till Pervez Musharraf.

Jag hade förmånen att få arbeta i Pakistan under en period i mitten på 90-talet och fick då en annan bild av vad Benazir Bhutto (och hennes man) åstadkom under sitt politiska styre. Många man träffade var djupt kritiska till vad hon gjorde och jag fick höra om hur hennes man kom att kallas “Mister ten percent” eftersom han brukade besöka framgångsrika affärsägare och kräva dem på 10 procent av omsättningen för att inte ställa till problem. Kanske var det ogrundade rykten, men det visade i varjefall på vad många tyckte om hennes styre. Det förekom ganska starka anklagelser om korruption mot Benazhir Bhutto själv.

Därför var det intressant att läsa Democracy Nows intervju med Tariq Ali, brittisk-pakistansk historiker och Manan Ahmed, historiker.

Några utdrag:

Om korruptionen i mitten på 90-talet:

One has to say this. Her second period in office was a total disaster, because not only did she do nothing for the poor or her natural constituency, but basically it became an extremely corrupt government, and she and her husband accumulated $1.5 billion through corruption.

Om det meningslösa i att hålla val i ett land där partiledaren för det ena stora partiet just blivit mördad, den andra partiledaren vägrar delta i valet och den sittande presidenten tog makten via en militärkupp:

“I mean, I think Musharraf’s days are numbered. I don’t think he will be, even if he has this fake election in a week or ten days’ time, which Bush is forcing him to do—I mean, I cannot understand, for the life of me, how the President of the United States can be so isolated and remote from reality as to insist that an election goes ahead when one of the central political leaders in the country, backed by Washington, has just been assassinated. I mean, what the hell are they going to achieve from this election? Nothing. It will not give legitimacy to anyone. It will create possibly, very rapidly afterwards, a new crisis, and then they will have to have a new military leader stepping in.”

Om vad som kan händra härnäst:

“I think that General Musharraf’s days are numbered. He has blown it. He was entrusted by Washington with pushing through this deal with Benazir. He wasn’t able to do it. She was murdered on his watch. So I think sooner rather than later they’ll be looking for someone else to remain — to replace him. And Pakistan’s dark night will continue. We will enter into a new cycle of military rulers and corrupt politicians.”

Läs hela intervjun “Pakistan in Turmoil after Benazir Bhutto’s Assassination”.

Artikeln skapades Saturday, December 29th, 2007 kl 14:31 i Demokrati, Utrikespolitik. Du kan följa kommentarer till dena artikel via artikelns RSS-kanal. Kommentera artikeln, eller skapa en trackback från din egen blogg.